Un piatto di carne di lonza servito a un bambino musulmano di 7 anni, che lo ha assaggiato scambiandolo per una fetta di tacchino.

 La denuncia arriva da un papà egiziano che negli ultimi 3 anni ha sempre optato per il pranzo domestico e che ha iscritto i figli a mensa dopo il divieto già scattato alla primaria Manzoni dell’Ic Pacinotti. «Se ne è accorta la sorella maggiore, che però non lo ha detto alle maestre per paura di essere sgridata — spiega il papà —. È gravissimo, io in 48 anni non ho mai assaggiato carne di maiale, è una questione religiosa».

 Il Comune di Torino prevede in questi casi un menu alternativo, ma l’iscrizione provvisoria a mensa è avvenuta in fretta, il giorno prima di cominciare la scuola. «Eravamo appena tornati dall’Egitto e siamo andati di corsa in segreteria ad iscriverli perché non possiamo andarli a prendere all’ora di pranzo — racconta —. Sul modulo c’erano solo due opzioni: uscita da scuola o ristorazione scolastica, tutto qui». «Basta mensa, non mi fido più» Il genitore riferisce di aver specificato soltanto a voce che il bambino non avrebbe mangiato carne di maiale.

E in effetti lunedì, in alternativa alla carne di lonza, c’erano anche le lenticchie. «Mio figlio, pensando che si trattasse di tacchino, ha scelto comunque la carne — aggiunge il papà — . Non c’era la solita maestra, ma lui è piccolo ed è un errore inammissibile».

La famiglia non ha segnalato il caso né al Comune né alla ditta di ristorazione scolastica. Ha soltanto tolto subito i figli dalla mensa. «Dal giorno seguente ho ricominciato a dare il pranzo al sacco ai miei figli, anche se da noi è vietato — conclude —.

Hanno cercato di convincermi a restare, ma io non mi fido più». Si è unito così al gruppo di una ventina di genitori che non rispetta il divieto e continua a mandare i figli con il pranzo da casa. Ogni giorno ricevono la telefonata da scuola, con la richiesta di andarli a prendere.

Ma il «Comitato pasto domestico Manzoni» non demorde e sta preparando il ricorso al Tar, con il sostegno dei gruppi che si sono formati nelle altre scuola torinesi. L’Ic Pacinotti è per ora l’unico ad aver vietato il pasto domestico, dopo la sentenza della Cassazione che non lo ritiene più un diritto assoluto. Tutti gli altri si sono riservati di decidere entro il 31 ottobre.

LA VALLETTA – Metà dei migranti arrivati in questi mesi di sbarchi sotto promessa di pronta ricollocazione in vari Paesi europei è ancora ferma a Malta.

Lo ha detto il ministro degli Affari Interni maltese, Michael Farrugia, partecipando ad un programma della tv di stato Tvm.

 “Solo Francia e Germania hanno onorato i loro impegni e anzi hanno accettato anche migranti che sarebbero dovuti andare in altri Paesi”, ha affermato Farrugia due giorni dopo il minivertice della Valletta aggiungendo di confidare che il problema possa essere risolto “nelle prossime settimane”.

 Il ministro ha ricordato che il sistema di accoglienza maltese (che garantisce “sin dal giorno uno” ai richiedenti asilo vitto, alloggio e permesso di lavoro per un anno) è “sotto stress” per l’impennata di arrivi e ha annunciato la decisione di ampliare le infrastrutture sia nell’open center di Hal Far, allo scopo di mantenere “standard di dignità” e promuovere l’integrazione legale, che nei centri di prima accoglienza allo scopo di accelerare le visite mediche.

Sfilano in piazza per il clima sulla scia del richiamo planetario della “Greta dei miracoli” ma poi cacciano i ragazzi non allineati. Nel giorno del Friday For Future in alcune città gli studenti della Lega sono stati fischiati e allontanati dal corteo studentesco come se la tutela dell’ambiente e le mobilitazioni ecologiche fossero “roba loro”. A Palermo, invece, una trentina di persone vestite di nero ha cercato di spezzare il serpentone che sfilava per il centro della città provocando tensioni e cariche da parte della polizia con fuggi fuggi generale.

 A dare la notizia della discriminazione degli studenti del Carroccio è stato il deputato e coordinatore federale della Lega Giovani, Luca Toccalini: «Solidarietà ai ragazzi della Lega cacciati dal corteo per l’ambiente a Catania e insultati a Milano e Forlì. A differenza della sinistra e dei sindacati ci siamo presentati in tante piazze italiane senza bandiere di partito, ma nonostante questo una certa parte politica a suon di chiacchiere vuole intestarsi una battaglia che non è loro, ma di tutti i cittadini. Ringrazio i tantissimi giovani che ci hanno incitato a non mollare, insieme a loro nelle prossime settimane costruiremo un manifesto per l’ambiente con proposte concrete per il Paese».

 Al corteo di Palermo invece ci sono state tensioni: la polizia ha acquisito alcuni filmati degli scontri avvenuti all’incrocio tra piazza Castelnuovo e via Ruggero Settimo. Secondo una prima ricostruzione, sembra che un gruppo di giovani appartenenti all’estrema destra siano arrivati con un loto striscione, tutti vestiti di nero, ma invitati ad andare via da un altro gruppo vicino agli antagonisti. Sono così partiti gli insulti e anche qualche scontro fisico tra manifestanti. Ma senza conseguenze. L’intervento dei poliziotti in tenuta antisommossa ha evitato che la situazione degenerasse.

Da sostanziale sconosciuta a donna di copertina. Si parla di Gelsomina Silvia Vono, ormai ex M5s. Uno dei molti grillini in fuga, ma la prima ad essere passata con Matteo Renzi ed Italia Viva, massimo tradimento per Luigi Di Maio e compagnia cantante. Calabrese di Soverato, 50 anni, la Vono si è insomma resa protagonista del più improbabile dei salti.

E, ovviamente, è balzata agli onori delle cronache. Oggi, venerdì 27 settembre, si confida in un’intervista al Giornale, in cui esordisce rivelando come nel M5s “in tanti mi hanno mostrato la loro stima” dopo l’addio. Dunque la bordata a Di Maio, il quale ha detto di voler chiedere 100mila euro di risarcimento a chi lascia i pentastellati: “Credo sia una clausola vessatoria”, taglia corto (e in una seconda intervista al Corriere della Sera parla esplicitamente di “ricatto“).

E la Vono, sul M5s, picchia durissimo. Quando le chiedono perché abbia mollato il partito, spiega: “Non è mai esistita una vera organizzazione di gruppo, si continuava ad andare avanti facendo ragionamenti da partito di opposizione, loro non hanno mai avuto un’idea di governo”. Ancor più clamoroso, quando la senatrice afferma che “su questo sicuramente ha ragione”: e ad aver ragione è Matteo Salvini quando dice che il M5s è “il partito del no”.

Ma il passaggio più corrosivo è quello in cui viene interpellata su quel che accade durante le sempre più movimentate riunioni tra i parlamentari e il capo politico, Di Maio: “Non bisogna fare riunioni solo per ascoltare le lamentele e poi andarsene via, come se nulla fosse – premette -. Per scherzare dico che se uno deve parlare dei suoi parlamentari può andare dallo psicologo oppure iscriversi al M5s“, sottolinea. Infine, Silvia Vono spiega di essere andata con Renzi perché “ha dimostrato visione, lungimiranza, coraggio”.

E ancora: “Insieme a Italia Viva sosterrò il governo guidato da Conte, che ritengo un uomo preparato e libero”. E quando le chiedono conto del grande malumore su cui si vocifera tra gli eletti pentastellati, conferma: “C’è moltissimo malessere”. Insomma, come si dice da più parti, i grillini in fuga già nei prossimi giorni potrebbero crescere. E parecchio.

«Berlinguer avrebbe schifo per questi di sinistra che conoscono più banchieri che operai». Così, su questa frase di Matteo Salvini, pronunciata durante un comizio in Umbria a San Feliciano, sì è subito scatenato l’inferno. Salvini non ti permettere.

«Berlinguer? Salvini si sciacqui la bocca»

Il pensiero espresso dall’ex ministro dell’Interno non fa una grinza, ma il merito del discorso interessa ben poco a un Pd che certo non sarebbe piaciuto a Berlinguer.
Inizia il senatore Franco Mirabelli, vicepresidente del gruppo dem. «Salvini non si deve permettere neppure di citare Enrico Berlinguer, un uomo che credeva nell’Europa, nella necessità di difendere la democrazia liberale e di affermare la legalità.

Principi che sono l’opposto di ciò che Salvini predica e pratica». Prosegue la litania il senatore del Pd, Roberto Rampi: «Prima di parlare di Enrico Berlinguer qualcuno dovrebbe sciacquarsi la bocca.

Quando avrà la dignità e la statura di un’unghia di Berlinguer ne riparliamo». Offese su offese, un’altra giornata da collezione per Salvini.

Salvini: «Sono convinto che se Berlinguer venisse qui…»

«Liberiamo prima l’Umbria, poi tocca alla Toscana. E lì tra Renzi e la Boschi ci sarà da divertirsi», aveva detto Salvini partecipando a vari incontri con i cittadini in vista delle regionali nelle quali la Lega, con il centro destra, sostiene la candidatura di Donatella Tesei.
«Incontro persone che mi dicono che hanno votato per una vita a sinistra per tradizione per cultura, perché votava il papà, il nonno. Però io sono convinto che se oggi venisse in Umbria Berlinguer avrebbe schifo di quelli che si dicono di sinistra che conoscono più banchieri che operai, che conoscono più finanzieri che pescatori e artigiani». Quindi il diluvio di insulti.

“Possibile che il Papa non dica nulla a difesa della vita? Possibile che non abbia nulla da dire sulla sentenza della Consulta che apre le porte al ‘suicidio di Stato’. Non possiamo lasciare che a decidere della vita sia un Tribunale con una sentenza di morte!”. Vittorio Sgarbi si pronuncia così contro la sentenza sul Fine vita, tirando in ballo con vis polemica Papa Francesco.

La Corte Costituzionale ha giudicato non punibile ai sensi dell’articolo 580 del codice penale – a determinate condizioni – “chi agevola l’esecuzione del proposito di suicidio, autonomamente e liberamente formatosi, di un paziente tenuto in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetto da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche e psicologiche che egli reputa intollerabili”.

 Una delibera che il critico d’arte non vede di buon occhio. Motivo per cui si rivolge a Papa Francesco, che ancora non ha pronunciato parola a riguardo, nonostante in passato “si sia accanito contro l’accanimento terapeutico”.

La stampa e l’informazione anche televisiva italiana ha completamente censurato la notizia, perchè è politicamente “mortale” per il governo Conte e per Conte in persona, dato che fa cadere di schianto tutta la montagna di bugie e omissioni raccontate sul vertice di Malta, spacciato per essere una “svolta” della Ue rispetto la questione migranti.

Sì, una svolta contro il muro.
L’intesa siglata da Germania, Francia, Italia e Malta, che prevede la ridistribuzione volontaria nei paesi europei dei migranti soccorsi nel Mediterraneo, si e’ scontrata con il netto rifiuto di due Stati chiave: Spagna e Grecia.

Lo scrive il quotidiano El Pais in prima pagina, spiegando che, secondo i governi di Madrid e Atene, il cosiddetto patto di Malta si basa su uno schema che mira, quasi esclusivamente, ad affrontare il problema italiano della gestione dei flussi. Tanto il governo spagnolo che quello della Grecia lo respingono. Voteranno contro alla riunione dei primi d’ottobre durante la quale si dovrebbe valutare quante nazioni dell’Unione europea aderirebbero al piano volontario e della durata di sei mesi, salvo la possibilità di ciascuno stato aderente di sfilarsi in un qualsiasi momento senza dove dare spiegazioni.

Fra i punti piu’ contestati da Spagna e Grecia, le cui cancellerie sono in stretto contatto, riferisce il Pais, quello che stabilisce che si possano smistare in Europa solo i naufraghi salvati in alto mare che chiedono asilo, escludendo cosi’ i migliaia di disperati che arrivano in Spagna e le decine di migliaia fermi in Grecia.

Il Pais fa notare come, dopo quattro anni di scontri a livello dell’Ue, il meccanismo sia stato pensato per offrire solo un aiuto politico al nuovo fragile governo italiano, ora che il leader della Lega, Matteo Salvini, è stato mandato all’apposizione.

Il Pais conclude ricordando che questo “accordo di Malta” produrrebbe una profonda frattura tra nazioni come Spagna e Grecia e il resto della Ue, se venisse usato solo per “aiutare” politicamente il governo italiano.

Ha scatenato una certa bagarre, nell’aula di Montecitorio, l’intervento del deputato di FdI, Andrea Delmastro, contro l’accordo bilaterale tra Italia e Qatar.

Il partito di Giorgia Meloni è stato l’unico a votare no alla ratifica, sottolineando che quel documento, più che come un accordo, si connota come un atto di sottomissione culturale, un cedimento a quella strategia di «soft power» che più di tutti proprio il Qatar, insieme all’Arabia Saudita, «ha messo in campo per l’islamizzazione dolce dell’Occidente, dell’Europa, dell’Italia». Una strategia contro la quale l’Italia, attraverso le azioni di alcuni suoi esponenti politici, ha già dimostrato di avere bassi anticorpi.

«La Boldrini in moschea col velo e in ciabatte dal Papa»

Delmastro, nel suo intervento, ha citato come esempi la copertura delle statue nude dei musei capitolini in occasione della visita del presidente dell’Iran e il velo di Laura Boldrini per la visita in moschea. «Viviamo – ha commentato il deputato di FdI – in un Paese dove una ex presidente della Camera trova normale andare per rispetto in moschea a Roma con il velo, ma quando va dal santo Padre mette ai piedi qualcosa che è poco più di una sciatta ciabatta».

Un rilievo che ha scatenato la reazione furibonda di Emanuele Fiano e Filippo Sensi del Pd, da pochi giorni diventati compagni di partito di Boldrini.

Delmastro replica alla furia Pd: «A cuccia»

I due hanno iniziato a urlare all’indirizzo di Delmastro, che poi è stato tacciato di essere un «sessista» e un «fascista», con la solita tecnica della sinistra per deviare l’attenzione da argomenti che le sono scomodi. «Vergogna sei un sottomesso, noi non siamo sottomessi, non alzare la voce con me.

A cuccia, sottomesso», è stata la replica di Delmastro, che si è rivolto anche alla presidente di turno, Maria Edera Spadoni, chiedendole «di farlo accucciare da buon sottomesso». «Non ci tapperete mai la bocca, noi difendiamo la nostra civiltà e la crisitanità», ha avvertito Delmastro tornando poi a mettere in guardia contro «l’accelerazione dell’islamizzazione dolce della nostra società».

Poco più di una settimana fa sono stati arrestati tre trafficanti di esseri umani accusati di torturare i migranti in un campo di detenzione libico.

Come sono arrivati in Italia? Sul barcone (ong Sea Watch) niente di meno che di Carola Rackete. Secondo fonti attendibili riportate dal Giornale il ministro dell’Interno Luciana Lamorgese avrebbe imposto il silenzio sulla notizia, forse per non dare un assist al predecessore Matteo Salvini, peraltro indagato dopo la querela di quella che lui aveva definito “viziatella tedesca”.

 A sostenere tale decisione anche il procuratore capo di Agrigento, Luigi Patronaggio. Approdati con la capitana tedesca, Mohammed Condè, detto “Suarez”, originario della Guinea, 27 anni, Hameda Ahmed, egiziano, 26 anni e Mahmoud Ashuia, egiziano, 24 anni.

I tre beccati dalla Squadra mobile di Agrigento pare fossero a bordo dell’imbarcazione anche al momento in cui a bordo salirono i parlamentari Pd che gridarono allo scandalo perché l’ex titolare del Viminale non autorizzava l’ingresso in porto.

A incastrare i malviventi sono stati i migranti sbarcati a Lampedusa dalla nave Mediterranea, che avevano raccontato le indicibili torture subite a Zawya, tra violenze sessuali e condizioni di vita disumane.

La Polonia si chiama fuori dalla redistribuzione dei migranti che vorrebbe l’Europa. Perché il governo di Varsavia accoglie solo chi condivide, con i polacchi, lingua, tradizioni e cultura. A dirlo, mandando un chiaro messaggio agli alti papaveri dell’Ue, è Anna Maria Anders, la nuova ambasciatrice polacca a Roma.

 Intervistata da La Stampa, la diplomatica spiega: “L’Ue vuole la redistribuzione, ma noi non cambiamo il nostro punto di vista. Varsavia fa già tantissimo. In Polonia ci sono due milioni di ucraini di cui tanti fuggiti da zone di guerra.

E si integrano bene, condividono in parte la lingua, le tradizioni, la cultura”. Insomma, il messaggio è chiaro: Patto di Malta e politica delle quote? No grazie. L’anders tiene il punto e motiva la linea del suo Paese: “Il ruolo del cristianesimo è un collante della nazione polacca. E questo deve essere rispettato.

Per quasi mezzo secolo non abbiamo avuto la possibilità di mostrare le nostre bandiere, di manifestare liberamente, di cantare i nostri slogan e l’inno. Ora abbiamo la libertà di farlo e non è possibile essere liquidati come nazionalisti solo perché sveliamo con orgoglio la nostra identità“.

 Dunque, l’ambasciatrice ha parlato anche dei rapporti con Roma: “L’Italia è il nostro terzo partner economico in Europa, ci sono mille industrie che investono in Polonia”. E sull’esecutivo giallorosso l’Anders rimane cauta, per non dire cautissima: “Il nuovo governo italiano resta un punto interrogativo, vedremo fra sei mesi e valuteremo…”.

Italia Viva è appena nata, ma è una novità politica che piace poco, molto poco, agli italiani. Secondo tutti i sondaggi realizzati finora, infatti, il nuovo partito di Matteo Renzi oscilla tra il 3 e il 5%, nei casi più ottimisti.

E c’è un dato che mette paura all’ex segretario del Partito Democratico: quello della (bassa) fiducia che gli elettori hanno in lui. Secondo l0ultima rilevazione condotta da Emg Acqua per Agorà, infatti, la fiducia nel leader di Italia Viva arriva appena al 18%.

È ultimo in graduatoria, guardando dal basso il 40% di Matteo Salvini, il 39% di Giuseppe Conte, il 28% di Luigi Di Maio e il 23% di Nicola Zingaretti. Insomma, male, molto male. La stragrande maggioranza dei cittadini reputa Renzi inaffidabile. In primis, gli elettori del Movimento 5 Stelle, che per il 73% lo considerano poco corretto; mentre l’98% dell’elettorato leghista pensa che Italia Viva non sosterrà fino in fondo l’esecutivo M5s-Pd.

Infine, i suoi stessi ex elettori, per il 42%, credono che dell’ex segretario dem non ci si possa fidare. L’istituto demoscopico diretto da Fabrizio Masia valuta Italia viva al 4,3% delle indicazioni di voto, sintomo che l’operazione politica di Matteo Renzi è partita col freno a mano tirato.